هفت تیر

هفت تیر ۷tir.com : شاید تا به حال به سینماهایی رفته باشید که در آن فیلم های ۳ بعدی نمایش میدهند و شما با زدن عینک های مخصوصی قادرید تصاویر حقیقی ۳ بعدی را ببینید . البته تلویزیون هایی هم ساخته شده اند که توسط عینک مخصوص قابلیت نمایش تصاویر ۳ بعدی را دارند . اما شرکت Holografika تلویزیونی ساخته که برای نمایش تصاویر ۳ بعدی نیازی به عینک ندارد .

نام این صفحه نمایش Holovizio است و راز دست یافتن به این پیش رفت استفاده از فناوری Voxel بجای Pixel است . هر Voxel قادر است چندین اشعه نوری را , با حساسیت و رنگ های متفاوت , در جهت های مختلف بتاباند .این بدین معناست که هر کس در هر زاویه دیدی به صفحه بنگرد شیء نمایش داده شده را در همان جهت دید خودش میبیند , دقیقا مانند اینکه چند نفر از جهت های متفاوت به یک شیء نگاه کنند و هرکسی طرفی که بسوی خودش است را میبیند , این در حالی است که به هیچ عینکی نیز نیاز نیست و نتایج حاصل بسیار شگفت انگیز است همانطور که در عکس ها تماشا میکنید .

در حال حاضر Holografika دو نوع از این صفحه نمایش ها را میسازد که هر کدام برای سازگاری با سیستم های ویندوز و لینوکس ساخته شده اند , Holovizio 128WD و ۷۲۰RC . این صفحه ها دقیقا مانند محیط ویندوز عمل میکنند , آیکون ها و pop up ها بر روی سطح نماش ایجاد میشوند . وقتی شما در جهات مختلف در برابر صفحه شروع به حرکت کنید تصویر هم به همان نسبت حرکت شما تغییر جهت میدهد و شما میتوانید دیدی کامل بر روی تصاویر و اشیاء نمایش داده شده داشته باشید .به این فناوری Continuous motion parallax گفته میشود که کلید دستیابی به صفحه نمایش های ۳ بعدی حقیقی است .

قیمت این تلویزیون ها هنوز اعلام نشده است اما پیش بینی میشود قیمت آن ارقامی نجومی باشد !
.
تلویزیون سه بعدی - ۳ بعدی - بدون نیاز به عینک - Holografika - هولوگرافیکا

هفت تیر ۷tir.com : جهت جلوگیری از سفید شدن مو و جبران فقر غذایی پیاز مو استفاده از میوه و غذاهایی که حاوی مقادیر زیادی ویتامین گروه B هستند نظیر تخم مرغ و سبزیجات توصیه می‌شود.

 خوردن روزانه یک قاشق مرباخوری از پودر سبوس برنج که با کمی شکر یا نبات ساییده شده مخلوط گردیده، قرار دادن نان جو در دستور رژیم غذایی افرادی که موهایشان سفید شده است و خوردن روزانه یک لیوان از جوشانده سبوس گندم، جو و برنج در درمان سفیدی مو موثر است.

مکیدن روزی یک دانه هلیله سیاه در طول ۴۰ روز متوالی، استفاده از جگر، سویا، پودر جوانه گندم و کلم، استفاده از مربای هلیله و رب گردو در این زمینه موثرست.

هیچ وقت این سوال برایتان پیش آمده است که چرا موهایمان سفید می‌شوند؟ یا اینکه در چه سنینی باید موهایمان سفید شود؟
دکتراکبر اجرایی : واقعیت این است که سفید شدن مو، هیچ ربطی به نوع رنگدانه موجود در بدن ما یا به عبارتی تیره یا روشن بودن موهایمان ندارد. این اتفاق برای همه می افتد، به روایتی دیر یا زود دارد، اما سوخت و سوز ندارد!
سفید شدن موها در مردان در حدود سی سالگی حدود و در زنان در سی و پنج سالگی رخ می دهد. سلول‌های حاوی رنگدانه هر ده سال، حدود ده تا بیست درصد از ظرفیت تولید رنگ خود را از دست می‌دهند. کمبود فلزاتی همچون منگنز، روی، تیتانیوم، آهن و مس ازعوامل اصلی در سفید شدن و شکنندگی موها به حساب می آیند.
اگر چه سفید شدن موها یکی از آشکارترین نشانه های افزایش سن است، اما همیشه سفید شدن مو تنها به علت بالا رفتن روزهای زندگی نیست و عوامل دیگری همچون کمبود ویتامین ها، بیماری های تیروئید، بیماری‌های سیستم ایمنی، مصرف دخانیات (سرعت سفید شدن مو درسیگاری ها، چهار برابر افراد غیر سیگاری است)، کم خونی، رژیم‌های سخت و طولانی مدت، عوامل ارثی، بیماری‌های خونی و افزایش گلبول‌های سفید نیز باعث سفیدی زود هنگام و بیش ازحد موها می شوند.
در تعریف، سفیدشدن موی انسان سفید پوست زودتر از بیست سالگی و سفید شدن موی افراد سیاه پوست زودتراز سی سالگی را، سفید شدن زودرس مو می گویند. البته نسبت تغذیه و ژنتیک نیز تاثیر به سزائی در چگونگی سفید شدن موها دارند. ازطرفی در برخی افراد موها بسیار زود شروع به سفید شدن می کند که باید گفت شروع این اتفاق بستگی به ژنی دارد که از والدین خود به ارث می بریم. برخی افراد تصورمی کنند یک فشارعصبی شدید یا هول و هراس ناگهانی باعث می شود موها سریع تر سفید شوند، اما دیدگاه‌های علمی این ادعا را اثبات نمی کنند.
علاوه بر عوامل ذکر شده مصرف بعضی ازشامپوها و دیگر مواد شیمیایی نیز می تواند بر سفید شدن موها تاثیر بگذارد .

.
عاملسفید شدن مو - دارو برای سفیدی مو - موهای سفید - درمان سفید شدن موها - موی سفید - سفید شدن مو -

هفت تیر ۷tir.com : پس از ناکامی تلاشهای انسانی برای نجات دو وال آبی که در نیوزلند خود را به ساحل انداخته بودند، یک دلفین این دو وال را نجات داد و به سمت دریا هدایت کرد.

به گزارش هفت تیر  به نقل از خبرگزاری فرانسه از ولینگتون، “مالکوم اسمیت” از مقامات سازمان حفاظت این کشور گفت:”من تا کنون اینطور چیزی را نشنیده و ندیده بودم واقعاً جالب بود. اقدام این دلفین، حیوانی که در نیوزلند به خاطر بازی با مردم در ساحل شرقی نورث آیلند معروف است احتمالاً نشان دهنده مهم بودن زندگی و تفاوت آن با مرگ برای والهای آبی است.”

«اسمیت» حدود یک ساعت و نیم در تلاش بود تا این ۲ وال کوتاه را به دریا بازگرداند اما موفق نشده بود که در این میان دلفینی که محلیها آن را با نام “موکو” می‌خوانند به نزدیکیهای ساحل آمده و ظاهراً پس از ارتباط با این دو وال آنها را به سمت دریا و محلی امن هدایت کرد.

این دو وال نر و ماده به طول ۵/۱ و ۳ متر ظاهراً بر اثر وجود یک تپه شنی در نزدیکی ساحل نمی توانستند راه بازگشت به دریا را پیدا کنند و ظاهراً علت خودکشی آنها نیز همین بوده است.

«اسمیت» گفت:”یکی از همسایگان به من خبر داده بود که در نزدیکی خانه دو وال خود‌کشی کرده‌اند. من یک ساعت و نیم تلاش کردم آنها را به آب بازگردانم اما برای ترک خشکی به هیچ وجه تمایلی نداشتند. من به تدریج سردم شده بود و والها هم خسته شده بودند و کم کم داشتم فکر توقف تلاشها را می‌کردم.”

در چنین مواقعی معمولاً والها توسط انسان برای جلوگیری از رنج کشیدن کشته می‌شوند. اسمیت می‌گوید ناگهان دلفین به ساحل نزدیک شد و من صدای دلفین و والها را می شنیدم که ظاهراً با یکدیگر صحبت می‌کردند.

اسمیت افزود:«سپس والها به راحتی به دریا بازگشتند و دلفین آنها را تا فاصله ۲۲ متری و خارج از توده شنی داخل دریا آنها را هدایت کرد سپس به راست رفته و دو وال نیز با رسیدن به دریا ناپدید شدند و من دیگر آنها را ندیدم.»

این دلفین از حدود یک سال پیش به علت بازی با مردم انس زیادی را به این ساحل گرفته بود و معمولاً زیاد در ساحل رفت و آمد می‌کرد.

خودکشی والها با به ساحل انداختن خود و بازنگشتن به دریا یکی از سئوالاتی است که زیست شناسان با آن روبرو هستند و این اتفاق می‌تواند سرنخهای خوبی را برای کشف علت این کار در اختیار جانورشناسان قرار دهد
.

حود کشی دلفین - خود کشی وال - خود کشی نهنگ ها

هفت تیر ۷tir.com :زمستان سال گذشته، خانم «مگ یانگ»، وقتی در سفری به بوستون در یک هتل به سر می‌برد و دچار یک تب ۳۹ درجه‌ای شد، به جای رفتن به اورژانس، در اتاقش آنلاین شد و توسط پزشکش به صورت آنلاین ویزیت شد. بعد از اینکه او یک فرم پر کرد و علایمش را شرح داد، تشخیص داده شد که عفونت باکتریایی دارد، آنتی‌بیوتیک برایش تجویز شد و توصیه شد که استراحت کند.

مشاوره با پزشکان خانواده، رفته‌رفته قرن بیست و یکمی می‌شود و بیرون از مطب پزشکان صورت می‌گیرد.

از زمان رواج ایمیل، بیماران به دنبال پزشکانی بودند که بتوانند به صورت آنلاین با آنها مشاوره کنند تا مجبور نباشند دردسر ترافیک، انتظارهای طولانی، استنشاق میکروب‌ها در مطب‌ها، مجله‌های قدیمی اتاق‌های انتظار و موسیقی‌های بد آسانسورها را تحمل کنند، ولی همیشه یک مانع بزرگ در برابر مشاور‌های آنلاین وجود داشت: بیشتر بیمه‌گذاران بابت این نوع مشاوره، مبلغی پرداخت نمی‌کردند.

در هفته‌های اخیر، شرکت اتنا Aetna -بزرگ‌ترین بیمه‌گذار ملی- و شرکت کیگنا Cigna موافقت کرده‌اند که پزشکانی را که ویزیت آنلاین می‌کنند، پوشش دهند. کارشناسان می گویند که شرکت‌های بیمه دیگر هم به زودی از این شرکت‌ها تبعیت خواهند کرد.

این سرویس‌های آنلاین تازه که هزینه‌ای معادل ویزیت‌های معمول دارند، در مراحل اولیه در مورد کسانی انجام می‌شود که قبلا یک پزشک داشته‌اند. ویزیت‌های مجازی مخصوصا برای مشاوره‌های پیگیرانه و همچنین ناخوشی‌های جزئی مثل سرماخوردگی و گلودرد، مناسب هستند، ولی بعضی متخصصان مثل متخصصان قلب و زنان، عقیده دارند که این نوع ویزیت برای چکاپ‌های دوره‌ای هم که نیازمند ویزیت فیزیکی نیستند، ایده‌آل هستند.

دکتر ملیسا ولش - سرپرست پزشکی شرکت اتنا در کالیفرنیای شمالی- می‌گوید که مردم نمی‌توانند به مدت طولانی منتظر ویزیت پزشک مراقبت‌های اولیه بمانند و زمان بیشتری را در انتظار پزشک متخصص صرف کنند.

دکتر «کریستی کالدرون» -یک پزشک خانواده- بیش از نیمی از قرار ویزیت‌هایش را تلفنی و یا از طریق یک دوربین سه اینچی متصل به کامپیوترش، مدیریت می‌کند.

کارشناسان عقیده دارند که گرچه محتمل نیست که ویزیت‌های معمول، دیگر انجام نشوند ولی حرکت‌های اخیر، نشاندهنده شتاب گرفتن تلاش‌هایی هستند که قصد دیجیتالی کردن پزشکی آمریکا را دارند.

یک اقتصاددان مراقبت‌های پزشکی و سلامت دانشگاه هاروارد به نان دکتر «دوید کالتر» عقیده دارد که ویزیت‌های آنلاین و پوشش بیمه‌ای این نوع ویزیت‌ها، دسترسی بیماران به پزشکان را بیشتر می‌کند و باعث رضایت آنها می‌شود و قدم کوچک، اما مهمی در جهت صحیح محسوب می‌شود.

بر طبق آمار مرکز کنترل و پیشگیری از بیماری‌های آمریکا، در عرض پنج سال گذشته، ویزیت‌های پزشکان ۲۰ درصد افزایش یافته است و به بیش از ۱/۲ میلیارد ویزیت در سال رسیده است. با وجود پیر شدن جمعیت آمریکا، تعداد پزشکان در ایالات متحده در حال کاهش است و بنابراین متخصصان پیشبینی می‌کنند که مدت انتظار برای ویزیت‌ها در سال پیش رو افزایش یابد.

ارزان شدن وسایلی که در خانه فشار خون و سطح گلوکز خون بیماران مبتلا به دیابت را اندازه‌‌گیری می‌کنند، کمک خوبی به ویزیت آنلاین می‌کند، همچنین انتظار می‌رود گوگل و مایکروسافت امسال محصولاتی معرفی کنند که مراقبت از بیماران را ساده‌تر کنند و سهولت بیشتری در دسترسی آنلاین به مدارک پزشکی فراهم کنند.

اما آیا با ویزیت آنلاین می‌توان به تشخیص پزشکی درست رسید؟ بسیاری از پزشکان عقیده دارند که این کار خطراتی در بر دارد. برخی‌ها معتقدند که اشتباهاتی ممکن است روی بدهد و این نوع طبابت نگرانی‌های اخلاقی را موجب می‌شود که پاسخ دادن به آنها دشوار است. نظرسنجی‌ها نشان می دهند که پزشکان و بیماران در مورد مناسب بودن چنین فناوری‌هایی نامطمئن هستند.

یک متخصص بیماری‌های ریه در اورنج کانتری به نام دکتر «ریچارد فرانکشتاین» در این باره می‌گوید که : بسیار مناسب است که در قرن ۲۱ از فناوری قرن ۲۱ استفاده کنیم. اما نگرانی‌ام این است که ویزیت آنلاین جانشینی برای یک ویزیت یک پزشک واقعی محسوب نمی‌شود.

نگرانی دیگر این است که ویزیت مجازی مقرون به صرف نباشد و این فناوری تازه با افزایش تعداد ویزیت‌ها، شرکت‌های بیمه را تحت فشار قرار دهد.

پزشکان و بیماران راه‌های زیادی برای برقراری ارتباط از طریق اینترنت دارند. بعضی از پزشکان از مدت‌ها قبل یه ایمیل‌های بیمارانشان پاسخ می‌دهند و به صورت آنلاین تجدید نسخه می‌کنند.

بیماران برای بهره‌مند شدن از خدمات ویزیت آنلاین دو راه پیش رو دارند. در صورتی که پزشک آنها چنین خدماتی ارائه می‌کند، می‌توانند به سایت پزشکان خود مراجعه کنند، در غیر این صورت می‌توانند به سایت شرکت‌هایی که خدمات ویزیت آنلاین دارند مثل سایت RelayHealth Inc یا Medem Inc بروند. تحت چنین سیستمی انتظار می‌رود که پزشکان ظرف یک روز بیماران را ویزیت کنند، اگر چنین کاری صورت نگیرد، برای پزشکان بعد از ۲۴ ساعت یک ایمیل به منظور یادآوری فرستاده می‌شود و اگر باز هم اقدامی برای ویزیت آنلاین صورت نگیرد، ظرف ۴۸ ساعت تماس تلفنی با آنها برقرار می‌شود. هزینه چنین ویزیت‌های ۲۵ تا ۱۲۵ دلار است که بیماران می‌تواند آن را با کارت اعتباری خود پرداخت کنند.

منبع یک پزشک دات کام
ویزیت آنلاین - پزشک اینترنتی - معاینه آنلاین

بسته به نوع کاری که می خواهیم انجام دهیم، نوع یا کیفیت نور نیز تفاوت می کند. حتماً به این مشکل برخورد کرده اید که رنگ پارچه یی در نور مصنوعی، به راحتی و دقیق قابل تشخیص نیست (مانند تفاوت پارچه سورمه یی و قهوه یی) که اصطلاحاً به آن تظاهر رنگ گویند. این پدیده به علت وجود لامپ نامناسب است که شما در زیر آن، رنگ را بررسی می کنید. هر چه طیف نور لامپ به نور خورشید نزدیک تر باشد، رنگ مناسبی را در محیط اطراف مان شاهد هستیم.

هفت تیر ۷tir.com اثرات آلودگی نوری؛ آثار عمده آلودگی نوری به ۳ دسته مختلف تقسیم می شود که در زیر به طور مفصل به آنها پرداخته می شود.

اثر بر انسان

۱- سرطان؛ هورمونی به نام ملاتونین در انسان ترشح می شود که وظیفه کنترل رشد غدد سرطانی را بر عهده دارد. ملاتونین هورمونی است در بدن که در پاسخ به دوره های تاریکی و روشنایی روز و شب ساخته می شود. ترشح ملاتونین در ساعات اولیه صبح هنگامی که تاریکی هوا به بالاترین حد خود می رسد، بیشترین میزان را دارد، تقریباً ۱۰ برابر میزان آن در روز. اما با قرارگرفتن انسان در معرض نور مصنوعی ترشح آن متوقف می شود. حتماً دقت داشته باشید اتاق خواب تان هنگام خواب به طور کامل تاریک باشد و از روشن گذاشتن چراغ خواب و ورود نور خیابان از پنجره اتاق تان جلوگیری کنید. ملاتونین هورمون های دیگری را نیز در بدن تنظیم می کند. این هورمون ها آهنگ و الگوی ۲۴ ساعته عملکرد و پاسخ های بدن را تنظیم می کند. این ماده همچنین زمان و آزاد شدن هورمون های جنسی زنانه را تنظیم و کنترل می کند و روی دوره های قاعدگی بلوغ و یائسگی تاثیر می گذارد.

توجه داشته باشید که نور تک رنگ قرمز ۱۰۰ لوکس که برای یک اتاق نشیمن کمی منطقی است، ۴۰۳ ساعت طول می کشد تا باعث توقف ۵۰ درصد از ملاتونین شود. همچنین شمع ۶۶ دقیقه، لامپ نئون ۶۰ وات ۳۹ دقیقه، لامپ فلورسنت دولوکس ۵۸ وات ۱۵ دقیقه و نور سفید خالص LED 13دقیقه.

۲- بیماری های روانی؛ از آنجایی که ساعت درونی بدن که کنترل کننده سیستم های زیسـتی و ریتـم های رفتـاری مثل چرخه خواب و بیداری، حرارت بدن و… است با طلوع و غروب خورشید هماهنگ است، هر نوع نور مصنوعی که خللی در تاریکی حاصل از نبود خورشید یا ماه وارد کند باعث بروز افسردگی، استرس، کاهش تمرکز فکر، تضعیف دستگاه ایمنی بدن و کاهش آستانه تحمل در انسان می شود.

۳- خیرگی؛ هر گاه منبع نور قوی در راستای مستقیم چشم قرار گیرد، دید انسان را کم می کند (مخصوصاً در هنگام رانندگی) که اصطلاحاً به آن خیرگی یا چشم زدگی می گویند که بر اثر آن تمایز اشیا از زمینه دشوارتر می شود. افراد بر اثر خیرگی ناخودآگاه چشم شان را تنگ تر می کنند. این پدیده در انسان و در هنگام رانندگی به علت نورپردازی نامناسب بزرگراه ها از عوامل مهم وقوع تصادفات است. به طوری که به موجب آن به دلیل نور شدید زمینه، تشخیص عابر از زمینه بسیار سخت می شود. آویختن لامپ های پر وات گازی جلوی در میوه فروشی ها یا سوپرمارکت ها نیز مصداقی از خیرگی است.

نور مصنوعی - رابطه سرطان و نور - خطرات قرار گیری در معرض نور

دو دیرینه شناس بین المللی در اروگوئه بقایای فسیلی یک موش غول پیکر را به طول تقریبا سه متر کشف کردند که به بزرگی یک گاو بوده است. به گزارش خبرگزاری مهر، دو دیرینه شناس بین المللی به نامهای آندره ریندرکنیخ و ارنستو بلانکو در منطقه صخره ای نزدیک رودخانه ریو دو لا پلاتا در اروگوئه بقایای فسیلی جانوری با عنوان Josephoartigasia monesi را کشف کردند. این حیوان در حقیقت غول پیکرترین موشی است که تاکنون روی زمین زیسته است.

این موش عظیم الجثه که به بزرگی یک گاو بوده بین ۲ تا ۴ میلیون سال قبل می زیسته است.

براساس گزارش رویترز، نتایج این تحقیقات که در مجله “شرح مباحثات انجمن سلطنتی انگلیس” منتشر شده است نشان می دهد که این جانور جونده در حدود یک تن وزن، نزدیک به یک متر و ۵۰ سانتیمتر قد و سه متر طول داشته است.

به دلیل بزرگی بیش از حد این موش، دانشمندان آن را با عنوان “ابرموش” معرفی کرده اند. به اعتقاد این دو دیرینه شناس، این ابر موش شبیه به دو گونه از جوندگانی است که هنوز در آمریکای جنوبی زندگی می کنند، اما ابعاد آنها بسیار کوچک شده است.

این دو جونده “کاپیبارا” و “پاکارانا” نام دارند که جانور اول به عنوان بزرگترین جونده زنده شناخته می شود که ۶۰ کیلوگرم وزن دارد، درحالی که وزن جونده دوم بیش از ۱۵ کیلوگرم نیست و حیوانی است که بی نهایت کند حرکت می کند.

به گفته این دانشمندان، این ابر موش ماقبل تاریخ همانند اسبهای آبی امروزی به دلیل وزن زیادی که داشته است در آب می زیسته است.

از میان بقایای فسیلی این جانور عظیم، دیرینه شناسان جمجمه ای به طول ۵۳ سانتیمتر و دندانهایی به طول تقریبی ۳۰ سانتیمتر را کشف کردند که تقریبا نیمی از آنها از دهان این جونده بیرون بوده و صورت آن را می پوشانده اند.

پروفسور بلانکو در این خصوص توضیح داد که این حیوان از دندانهای خود به عنوان یک اسلحه مهم در مقابله با حیوانات شکارچی استفاده می کرده و به احتمال زیاد غذای خود را از گیاهان و میوه های آبی تامین می کرده است.

موش غول پیکر - موش - فسیل موش ماقبل تاریخ

هفت تیر : دانشمندان در اقدامی بی سابقه بینایی را به گونه ای از ماهی های نابینای ژنتیکی بازگرداندند.
دانشمندان آمریکایی در این پروژه به ایجاد تغییراتی اساسی در فرآیند نیم میلیون ساله تکاملی ماهی blind cave fish دست زده اند.
به گفته آنها این ماهی دنباله نسلی از ماهی های قدیمی است که بالغ بر یک میلیون سال پیش در نقاط تاریک و به دور از نور دریاها زندگی می کردند. عمده گونه های این ماهی حداقل در نیمی از این مدت طولانی توانایی دیدن را نداشته اند.
پروفسور ریچارد بروفسکی از زیست شناسان سرشناس دانشگاه نیویورک و مولف اصلی این مطالعه گفت : اما با ترکیب مجدد ژن های صحیح با استفاده از تکنیک هیبرید شدگی، می توان بینایی را به صورت نسبی بازگرداند.
وی افزود : در این فرآیند نه تنها بینایی تا حدود زیادی باز می گردد بلکه تمامی ارتباطات مغزی مورد نیاز برای پردازش اطلاعات نیز احیا می شوند.
بر اساس گزارش سی.بی.سی نیوز ، دانشمندان معتقدند از نتایج این دستاورد می توان برای بازگرداندن قدرت بینایی به نابینایان انسانی استفاده کرد.

ژنتیک + بینایی + چشم + ژنتیکی

همانطور که می‌دانید شواهد نشان می‌دهد جهان در حال بزرگ شدن است و تا حدود یک دهه پیش همه گمانه‌ها بر این بود که سرعت رشد جهان (دست کم در حال حاضر) روند ثابتی دارد.

چندی پیش (۱۹۹۸) گروهی از فیزیکدانان نشان دادند که جهان نه تنها در حال گسترش است بلکه روند این گسترش در حال افزایش است. آن‌ها برای ثابت کردن این نظریه ابرنواخترهای (ستاره‌های در حال انفجار) ‌ویژه‌ای را مورد بررسی قرار دادند که میزان نوردهی آن‌ها مشابه یکدیگر بوده و به عنوان «شمع‌‌های استاندارد» شناخته می‌شوند. شدت نوردهی این «شمع‌های استاندارد» فاصله ‌آن‌ها را با زمین تعیین می‌کند. با مقایسه فاصله این «ستاره‌های در حال انفجار» با میزان «انتقال به قرمز» نور کهکشان مادر، محققین می‌توانند سرعت گسترش جهان را در زمان‌های مختلف تاریخ محاسبه کنند. آن‌ها انفجارهای ستاره‌ای یا «شمع‌های استاندارد» با فاصله‌های مختلف از زمین را زیر نظر گرفتند و متوجه شدند شدت نوردهی ابرنواخترهای نزدیک نسبت به ابرنواخترهای دور با سرعت کمتری زیاد می‌شود {+}. این موضوع آن‌ها را متقاعد کرد که سرعت رشد جهان در حال افزایش است. (گسترش شتابدار کیهان)

اما اخیرا چند دانشمند این پرسش را مطرح کرده‌اند که شاید علت پدیده مشاهده شده، افزایش سرعت رشد کیهان نباشد و این خود ِزمان است که در حال کند شدن می‌باشد. برای ناظری مثل ما که با توجه به درک خود از زمان به وقایع اطراف نگاه می‌کند نتیجه یکی است: چه «سرعت رشد جهان در حال اضافه شدن باشد و زمان روند ثابتی داشته باشد»، «چه سرعت رشد جهان ثابت باشد و زمان در حال کند شدن باشد». پروفوسور سنوویلا در این‌باره می‌گوید:‌«ما نمی‌گوییم بزرگ شدن جهان توهم است. توهم به اعتقاد ما، افزایش سرعت رشد جهان است.»

مدل‌های موجود فیزیک حرکت زمان را متعارف و یک‌نواخت در نظر می‌گیرند. اما اگر جریان زمان روند کند شونده داشته باشد چطور؟

اگر این فرض درست باشد و زمان واقعا در حال کند شدن باشد پرسش بعدی این است که روند کند شدن زمان تا کجا ادامه خواهد یافت؟ آیا روزی زمان کاملا متوقف خواهد

زبان بزرگترین دست‌آورد بشر است. اما برخی با این عقیده مخالف‌اند از جمله نوام چامسکی متفکر و زبان‌شناس صاحب‌نام آمریکایی از مؤسسه‌ی تکنولوژی ماساچوست. او زبان‌آموزی را کار خارق‌العاده‌ای نمی‌داند.

به عقیده چامسکی، زبان نیز مانند توانایی پرواز که در جوجه‌عقاب به ودیعه گذاشته شده، در نوزاد انسان وجود دارد. از نگاه او کودکان سخن گفتن را نمی‌آموزند بلکه بیشتر، ضرورت پاسخ‌گویی به محرک‌های خارجی است که آنها را مجبور به سخن گفتن می‌کند. بحث چگونگی زبان و زبان‌‌آموزی از دیرباز با انسان همراه بوده و هنوز نیز رازی است نگشوده که تئوری‌های مختلفی را پدید آورده است.

ایجاد ارتباط با دیگران، انگیزه‌ی قوی برای سخن گفتن

در سال ۱۸۶۶ «انجمن زبان‌شناسی پاریس» بحث در باره‌ی چگونگی پیدایش و تکوین زبان را ممنوع اعلام کرد. اما این ممنوعیت نتوانست، جلوی کنجکاوی انسان در کشف خویشتن را بگیرد. عقاید گوناگونی تکوین یافت و هر کس به فراخور درکش این موضوع را تعریف کرد. از تئوری تقلید گرفته تا تکرار اصوات ساده و کلمات شگفتی، مطرح شد تا به این پرسش پاسخ داده شود: چگونه انسان نخستین، سخن گفتن را آموخت و واژه‌ها و اصواتش قانونمند شد و زبان پدید آمد؟

برخی می‌گفتند، انسان‌های اولیه در انجام کارهای گروهی مانند غلتاندن سنگی بزرگ مجبور به ارتباط کلامی بودند، کلماتی بر زبان می‌راندند، مانند همنوایی در یک گروه. این همنوایی سرانجام معنا یافت و به سخن گفتن انجامید.

گروهی دیگر، تکرار اصواتی ساده مانند سینگ‌سانگ کودک را پیش ‌می‌کشیدند و می‌گفتند که انسان‌ها برای بیان منظور و احساس خویش انگیزه‌ای قوی برای ایجاد کلمات و ربط دادنشان داشتند.

Bildunterschrift: Großansicht des Bildes mit der Bildunterschrift:  زبان، حاصل احتمالی تکامل مغز؟

اما هیچ کدام این‌ها این پرسش را که «زبان چرا به وجود آمد» پاسخ نمی‌دهد. Drek Bickerton «درک بیکرتون» از دانشگاه هاوایی در کتابش Language and Spices «زبان و انواع آن» می‌نویسد: زبان حاصل احتمالی تکامل مغز است. وجود ساختارهای نورولوژیک اولیه، انسان نخستین را قادر ساخت،‌ دریافت‌هایش را بیان کند و رفته رفته علائم و اصوات معنی‌دار را به وجود بیاورد. بدین ترتیب زبان نخستین به وجود آمد، زبانی که کلماتی معنادار داشت، اما قانونمند نبود و از قواعد گرامری خاصی تبعیت نمی‌کرد.

اما این پاسخ هنوز قادر نیست،‌ سیر پیچیده‌ی جهش از زبانی ابتدایی به زبان صرفی (در این زبا‌ن‌ها کلمات از یک یا چند هجای تغییرپذیر درست شده‌اند. یعنی ریشه‌ی کلمات تغییر می‌کند و به صورت‌های مختلف درمی‌آید. علاوه بر این پیوند پیشوند و پسوند با کلمات در این زبان‌ها فراوان است. زبان‌های مهم دنیا از جمله زبان فارسی از این نوعند) را توضیح دهد.

بیکرمن رخدادی ژنتیک را به یاری می‌گیرد و با کمک آن این جهش را تعریف می‌کند. او می‌گوید، همراه با تغییرات ژنتیک، اندازه‌ی مغز نیز تغییر یافت و سیناپس‌ها یا اتصال‌های نورونی جدیدی به وجود آمد و دستگاه صوتی نیز بهبود و تکامل یافت و اینچنین شد که زمینه‌های پیدایش زبان به وجود آمد.

Bildunterschrift: t:  نوام چامسکی

جهش ناگهانی، عامل سخن گفتن

چامسکی نیز بر همین باور است. او نیز جهشی ناگهانی را در سیر تکامل انسان، عاملی می‌داند که باعث شده سخن گفتن در قالب زبان‌های کنونی دنیا برایمان امکان‌پذیر گردد. از نظر او تنها از این راه می‌توان توضیح داد، چرا کودکان می‌توانند هر زبانی را بیاموزند، بی‌آنکه به قواعد گرامریش ‌آگاه باشند. چرا که چنین توانمندی را می‌توان تنها از موجودی برنامه‌ریزی شده انتظار داشت . هفت تیر

در آغاز هیچ نبود!

دکتر مریم نوروزیان، متخصص بیماری‌های مغز و اعصاب و دانشیار نورولوژی دانشگاه علوم پزشکی تهران در خصوص چگونگی پیدایی تکلم می‌گوید: «انسان اولیه هنوز سخن گفتن را نمی‌دانست و حرف نمی‌زد. ارتباطات اول با حرکات دست بود و بعد vocal یعنی با تولید صدا و بعد verbal شد یعنی با تولید کلام. انسان اولیه برای انتقال مفاهیم از دست استفاده می‌کرد. اما اینکه چطور شد تکلم بوجود آمد،‌ این بود که وقتی انسان اولیه شروع کرد از دست‌هایش استفاده کند، آن دستی که بیشتر کار می‌کرد، و شروع کرد با دست حرف بزند، مرکز تکلم در مغز طرف مقابل ‌شکفته شد و این مرکز با دست طرف مقابل ارتباط پیدا کرد. ولی اول هم تکلم نبود، یک چیز نامفهوم بود، فقط تولید صدا بود و بعد کم کم لحن کلام، خشم، عشق، نفرت، تهدید و وحشت به آن اضافه شد و کم کم به صورت زبان درآمد.»

مرکز تکلم در مغز در چپ دست‌ها و راست دست‌ها

اما مرکز تکلم انسان، با این سیر پیچیده،‌ در کجای مغز قرار دارد. دکتر نوروزیان در این خصوص می‌افزاید: مرکز تکلم در مغز، بستگی به این دارد که آن فرد راست‌دست یا چپ‌دست است. با توجه به اینکه بین ۹۰ تا ۹۵ درصد افراد جامعه راست‌دست هستند، بنابراین ما الان در مورد افراد راست‌دست می‌توانیم بگوییم که مرکز تکلم در این افراد در نیمکره‌ی چپ مغز قرار دارد، در اکثر موارد، درصد خیلی کمی ممکن است که در نیمکره‌ی راست باشد.

Bildunterschrift: Großansicht des Bildes mit der Bildunterschrift:  به گفته نوروزیان، دو نوع مرکز تکلم وجود دارد: «یکی از آنها برای تولید کلام هست که فرد را قادر می‌سازد، روان صحبت کند که این مرکز حرکتی تکلم هست که در ناحیه‌ی فرونتال یا لب پیشانی قرار دارد. به این ناحیه ناحیه‌ی بروکا می‌گویند. مرکز دیگر، مرکز درک تکلم هست که فرد را قادر می‌‌سازد، درک کند که خودش و دیگران چه می‌گویند. این مرکز درک یا ورنیکال نامیده می‌شود و در قسمت تمپورال مغز (گیجگاهی) قرار دارد و چپ یا راست بودنش بستگی به Handelness و این دارد که آن فرد عمدتا در برخی کارها مانند نوشتن، گرفتن قاشق، پرتاب دارت یا چیزهایی شبیه به آن از چه دستی استفاده می‌کند. اما در افراد چپ‌دست داستان به طرز جالبی متفاوت هست. اینجور نیست که در افراد چپ‌دست هم برای تکلم نیمکره‌ی راست غالب باشد. افراد چپ‌دست، حدود ۵۰ تا ۶۰ درصدشان، در آنها هم نیمکره‌ی چپ،‌ نیمکره‌ی غالب تکلم هست. ولی در ۵۰ درصد موارد دیگر که باقی می‌ماند، تقریبا نیمی از آن یعنی ۲۵ درصد نیمکره‌ی راست غالب است و در نیم دیگر یعنی در ۲۵ درصد دیگر هر دو نیمکره با هم تعامل دارند. می‌توانیم بگوییم، در افراد راست‌دست مغز خیلی lateralize (جانبی‌ یا یک‌طرفه) عمل می‌کند و بیشتر برای تکلم از طرف چپ استفاده می‌کند. ولی در افراد چپ‌دست،‌ مغز دوطرفه کار می‌کند و از هر دو نیمکره‌اش استفاده می‌کند.»

او درباره اینکه آیا این موضوع نقشی هم در زندگی و سلامت انسان دارد، خاطرنشان می‌سازد: «افرادی که سکته‌ی مغزی می‌کنند و راست‌دست هستند، اگر اختلال تکلم دارند و نمی‌توانند بعد از سکته صحبت کنند، ما حتما حدس می‌زنیم که اینها نیمکره‌ی چپشان آسیب دیده. ولی در افراد چپ‌دست، داستان تا حدی برعکس هست. معمولا می‌گویند، افراد چپ‌دست از سکته‌های مغزی زودتر جان سالم به در می‌برند، برای اینکه مغزشان دوطرفه عمل می‌کند و خیلی وابسته به یک نیمکره نیستند.»

سیر تکاملی که به به تفاوت میان زن و مرد انجامید

سیر تکامل انسان به گونه‌ای پیش رفت که نه تنها به سیستم عصبی مرکزی مختصاتی ویژه بخشید، بلکه میان آناتومی مغز زن و مرد نیز تفاوت‌هایی به وجود آورد. دکتر نوروزیان در زمینه‌ی تفاوت آناتومی مغز زن و مرد می‌‌گوید: «مغز زن و مرد با هم تفاوت‌های آناتومیک دارد، از نظر توانایی‌های کلامی و دیگر توانایی‌ها. مثلا مردها پرتاب دارت را خیلی بهتر انجام می‌دهند. اگر از مردی بخواهیم که ۱۸ کتاب را در یک قفسه جوری قرار بدهد که در طبقه‌ی اول دو برابر طبقه‌ی سوم و در طبقه‌ی سوم یک‌سوم طبقه‌ی دوم باشد این task کار را مردها بهتر انجام می‌دهند. ولی اگر ۲۰ تا ۳۰ تا شیی را روی میز بریزید و به خانم‌ها بگویید که سریع آنهایی را که شبیه به هم هستند، پیدا کنند، آنها خیلی زودتر از مردها اینها را پیدا می‌کنند.

Bildunterschrift: Großansicht des Bildes mit der Bildunterschrift:  نوروزیان درباره علت وجود این تفاوتها می‌گوید: «فرضیه‌های مختلفی داریم. مثلا گفته می‌شود، اگر چه صد در صد نیست، که این یک چیز تکاملی است. مثلا مردها در دوران‌های اولیه‌ مجبور بودند، برای شکار بیشتر پرتاب را تقویت کنند و زنها برای گردآوری غذا و چیزهای دیگر مجبور بودن، این چیزها را پیدا بکنند. مثلا دانه‌های غذایی و چیزهایی شبیه به این، ولی تفاوت‌های مغز زن و مرد به معنای توانایی‌های کمتر یا بیشتر آنان نیست. این کاملا نشان می‌دهد، همانطور که در زنها تفاوت‌های فیزیکال دیگری داریم، در مغز هم همین مسئله وجود دارد.»

انسان، تنها موجودی که واژه می‌سازد و دروغ می‌گوید

تطبیق دیگری که انسان را از دیگر موجودات متمایز کرد و او را قادر به بیان کلمات ساخت، توانایی مغز برای تفکیک صداها بود. تنها انسان است که از این توانایی برخوردار است. انسان تنها پستانداری است که نمی‌تواند همزمان بنوشد و نفس بکشد. این نقیصه در سیر تکامل دستگاه صوتی انسان و حنجره پدید آمد. در حالیکه دستگاه صوتی انسان نئاندرتال این خصیصه را نداشت و شبیه به میمون بود. او می‌توانست همزمان تنفس کند و بنوشد. در سیر تکامل، Homo sapiens derthalensis (هومو ساپینس نئاندرتالنسیس) که نمی‌توانست سخن بگوید، منقرض شد و Homo sapiens sapiens (هومو ساپینس ساپینس) یا انسان اندیشه‌ورز بقا یافت و سخن گفت. سگ تنها می‌تواند پارس ‌کند، شامپانزه سعی می‌کند، اصوات بی‌هدف را مهار کند و موفق نمی‌شود،‌ اما انسان، این انسان توانا واژه می‌سازد و دروغ می‌گوی